Crisis en la UPC: Tribunal dividido desata choque jurídico por elección del rector Guillermo Echavarría
La Universidad Popular del Cesar atraviesa una de las mayores crisis institucionales de los últimos años, tras la emisión de dos decisiones contradictorias por parte del Tribunal de Garantías Electorales sobre la elección del rector Guillermo Andrés Echavarría Gil.
Por un lado, tres miembros del Tribunal —Carlos Alberto Contreras, Samuel Rojas Olivella y César David Rangel Quintero aprobaron, con mayoría de 3 votos contra 2, la nulidad del acto administrativo de inscripción del candidato, argumentando el incumplimiento de los requisitos exigidos, especialmente en experiencia en educación superior.
Según este grupo, la decisión es válida, tiene efectos legales inmediatos y no se ve afectada por la negativa del presidente y el secretario del Tribunal a firmar el acta.
Sin embargo, en un comunicado paralelo, el presidente Jorge Iván Guerra Fuentes y el secretario Ender Campo Ramírez desmintieron la nulidad, asegurando que nunca fue discutida ni votada formalmente, y que además el Tribunal no tiene competencia para anular la inscripción o elección de un rector.
El conflicto interno revela una profunda división dentro del órgano electoral universitario y abre un debate jurídico sobre los efectos reales de estas decisiones frente al acto administrativo del Consejo Superior, que eligió a Echavarría para el periodo 2026–2030.
Expertos y voceros institucionales coinciden en que, jurídicamente, el Tribunal de Garantías no tendría facultades para tumbar una elección ya realizada, por lo que cualquier nulidad debería ser definida por instancias como el Consejo de Estado.
La controversia no solo pone en entredicho la estabilidad administrativa de la universidad, sino que también impacta la confianza en sus procesos internos, dejando en evidencia una fractura institucional que aún está lejos de resolverse.